Durban: pobre balance.

Durban, Sudáfrica, 11 de diciembre de 2011

Los intereses de los combustibles fósiles no han permitido sino salvar la cara, permitiendo que los acuerdos de Kioto sigan siendo un objetivo más allá de 2012, año en que expiraba el compromiso.

Del problema es que no hay concreciones y del acuerdo se descolgaron países importantes como Rusia o Canadá, aparte de EE.UU, que no no había formado el protocolo. EE.UU. es, precisamente el país que más monóxido de carbono emite a la atmósfera. Frente a la postura de EE.UU. La Unión Europea se mostró bastante activa en la lucha contra el cambio climático. Con todo, Durban fijó la fecha de inicio del segundo periodo de compromiso de Kioto para 2013, con lo que se evitó un vacío, pero no concretó el desarrollo de esta segunda fase.

En el compromiso de mínimos de la cumbre de Durban también acordó el mecanismo de funcionamiento del Fondo Verde para el Clima.

Poco entusiasmo por parte de la mayoría de los estados, y críticas en el mundo conservacionista.

Para WWF, los gobiernos han vuelto ha fracasar a la hora de demostrar compromiso y ambición para combatir el cambio climático y ofrecer esperanza a los cientos de millones de personas en el mundo que ya están padeciendo sus consecuencias.

Estados Unidos, Rusia, Japón y Canadá, han sido los principales artífices del bloqueo para conseguir un acuerdo.

Samanta Smith, líder de la Iniciativa Global de Cambio Climático y Energía de WWF afirmó que aunque la palabra “catastrófico” puede parecer fuerte, no es lo suficientemente contundente para describir un futuro con un calentamiento por encima de 4 grados Celsius: “Desgraciadamente, los gobiernos han desperdiciado los dos últimos días cruciales, debatiendo sobre términos en los textos de la negociación, en lugar de invertir este capital político en comprometerse a asumir acciones concretas para luchar contra el cambio climático”, concluyó Smith.

WWF considera muy negativo el hecho de que no haya habido avances significativos en cuanto a los recursos económicos con los que se va a dotar el “Fondo verde”, que es una pieza esencial del acuerdo para que los países en vías de desarrollo puedan afrontar los impactos que el cambio climático está teniendo en sus vidas y sus economías, y puedan frenar también el aumento de emisiones.

Sigue sin aclararse la procedencia de los fondos, y además sigue habiendo un vacío entre 2013, cuando acaban los compromisos establecidos, y 2020.

Mar Asunción, responsable del Programa de cambio climático destacó: “En Durban se ha dado un paso, que EEUU y los países emergentes se han comprometido a negociar algún tipo de acuerdo vinculante. Pero esto no entraría en vigor hasta 2020, lo cual es demasiado tarde, ya que los informes científicos nos alertan de la importancia de tomar medidas cuanto antes y que el pico de emisiones globales se alcance antes de 2020 y a partir de aquí empiece a disminuir”.

Greenpeace lamenta que, pese a los esfuerzos de algunos gobiernos por hacer avanzar la negociación, otros hayan llegado a Durban con el mandato de seguir favoreciendo al sector de los combustibles fósiles y a la industria más contaminante.

Para Greenpeace, esta ha sido una nueva muestra de cómo algunos países anteponen los intereses de una minoría frente al clima y a la economía de todos. "Durante años, los países industrializados hemos permitido que la industria más contaminante ocupe la atmósfera con sus emisiones y que se enriquezca con la generación de un cambio climático cuya factura pagamos entre todos", ha declarado Aida Vila, responsable de la campaña de Cambio climático y energía de Greenpeace.